'Royal Bank of Canada'에 해당되는 글 1건

일레인 태티머 마샬 Elaine Tettemer Marshall

Elaine Tettemer Marshall (1942 년 7 월 22 일 출생)은 미국 억만 장자 상속녀입니다. 
이 주식은 이전 에는 Anna Nicole Smith 와 결혼 한 시아버지 J. Howard Marshall이 소유 했습니다.

●Elaine Marshall은 대기업 Koch Industries (코흐 인더스트리스 ; 세계에서 가장 부유 한 형제 인 Charles와 David Koch가 관리함)의 약 15 %를 그녀, 두 아들 및 기타 친척에 대한 신탁으로 보유하고 있습니다. 
●그녀는 Koch Industries가 인수 한 정유 사업에 투자하여 Koch 지분을 얻은 J. Howard Marshall II의 아들 인 남편 E. Pierce Marshall (d. 2006)에게서 물려 받았습니다. 

●Elaine은 2006 년 남편이 사망 한 이후 Koch Industries 의 이사회 이사 였습니다
● J. Howard II의 재정적이고 낭만적 인 모험 덕분에 변호사에 수백만 달러를 지출하고 있습니다. 
●뉴 올리언스의 한 연방 법원은 7 천 5 백만 달러 이상의 체납 세에 대한 IRS의 청구를 고려하고 있으며 
작년에 연방 판사는 J. 하워드의 과부의 상속인 인 Dannielynn Smith에게 최대 4,900 만 달러를 지불하도록 가족에게 명령 할 것이라고 말했습니다.

※ 출원 - forbes elaine-marshall - 

■ Koch Industries : 미국에서 4 번째로 부유 한 여성의 '왕관 보석(crown jewel)'

Elaine Tettemer Marshall과 그녀의 남편 E. Pierce Marshall이 남편의 아버지의 아내 인 Anna Nicole Smith와 관련된 법원 절차 중 하나를 진행했습니다. Marshall이 사망하자 그는 아내를 Koch Industries의 15 % 지분을 포함하는 투자로 미국에서 네 번째로 부유 한 여성이되었습니다. (2000 년 10 월 2 일)

지난 6 년 동안 미국에서 네 번째로 부유 한 여성 인 Elaine Tettemer Marshall은 일반적으로 큰 부를 수반하는 스포트라이트를 피했습니다.

70 세의 달라스 거주자는 미국에서 두 번째로 큰 규모의 기업인 Koch Industries Inc.의 거의 15 %를 지배하고 있습니다. 블룸버그 억만 장자 지수 (Bloomberg Billionaires Index)에 따르면 연간 매출 1,100 억 달러를 창출하는 캔자스 위치 타에 기반을 둔 산업 대기업에 대한 그녀의 지분은 127 억 달러 이상의 가치가 있다고합니다. 그녀의 장인은 한때 투자를 "왕관 보석"이라고 불렀습니다.

더 부유 한 미국 여성은 Wal-Mart Stores Inc.의 상속인 Alice와 Christy Walton과 71 세의 캔디 사이 온 Jacqueline Mars뿐입니다.

2006 년 남편 E. Pierce Marshall이 사망 한 후 Koch 지분을 장악 한 Marshall은 그녀의 모친과 관련된 두 개의 미국 대법원 사건의 중심에 있었지만 국제 자산 순위에 오르지 않았습니다. -법률, 고인이 된 유명인 안나 니콜 스미스.

퀸즈 자메이카에있는 세인트 존스 대학교 법대 파산법 연구 교수 인 리처드 리프 (Richard Lieb)는 "마셜은 재정적으로 대중의 관점에 있지 않았기 때문에 번개 막대가 된 적이 없다"고 말했다. 사건이 심리 될 때 그의 학생들과 함께 대법원. "아무도 그들의 악행이 무엇인지 알아 내기 위해 그들을 쫓아가지 않았습니다."

20 년 이상 koch의 주주였으며 1994 년 스미스와의 결혼으로 스펙터클을 창조 한 그녀의 시아버지 J. 하워드 마샬과 대조되는 마샬의 주목을 끄는 능력 89 세에 결혼 한 세 살짜리 Playboy 모델. 그 이후로 Marshall 운세는 거의 변함없는 상태에있었습니다

◆ Spousal support

하워드 마샬이 사망하기 4 개월 전인 1995 년 4 월 스미스는 그의 아들 피어스를 텍사스 주 해리스 카운티의 유언 검인 법원에서 고소하여 아버지의 배우자 지원 능력을 방해했다고 비난했습니다. 이 소송은 스미스와 피어스 마샬 사이에 16 년 간의 싸움으로 이어진 일련의 법적 소송 중 첫 번째였으며, 그 끝은 누구도 볼 수 없었습니다. 마샬은 2006 년 67 세의 나이로 감염에 굴복했습니다. Smith는 2007 년 플로리다 호텔에서 39 세의 나이로 약물 과다 복용으로 사망했습니다.

Elaine Marshall의 대변인 David Margulies는이 계정에 대해 논평을 거부했다고 말했습니다. 그는 이메일에서 "마샬 부인은 자신의 이름으로 koch 주식을 소유하고 있지 않다" E. Pierce Marshall과 J. Howard Marshall II는 가족의 자산이 엄청나게 과대 평가되었다고 일관되게 말했습니다.

Charles와 David Koch의 대변인 인 Kekst & Co.의 Fredric Spar는 회사의 대주주들이 논평을 거부했다고 말했습니다. 지수에 따르면 코흐 형제 한 명당 순자산은 378 억 달러로 마샬이 69 위를 차지했다. 세계에서 가장 부유 한 100 명의 순자산은 9 월 14 일 시장 마감 기준으로 1 조 9 천억 달러입니다

◆Crown jewels

Koch와 Marshall 가족 간의 파트너십은 1959 년 Koch Industries의 설립자 Fred C. Koch가 Howard Marshall이 공동 설립 한 미네소타에 본사를 둔 Great Northern Oil Co.의 지분 35 %를 현금으로 약 500 만 달러에 인수하면서 시작되었습니다. . 10 년 후 Koch의 둘째 아들 Charles는 Great Northern에 대한 Marshall의 나머지 지분을 Koch Industries 주식으로 교환 할 것을 제안했습니다.

하워드 마샬의 자서전 "Done in Oil"의 편집자 인 로버트 L. 브래들리 주니어는 이메일에서 "그는 현금보다는 주식을 가지고 있었다. "주식은 매우 큰 것으로 평가되었습니다."

1974 년 장남 인 J. Howard Marshall III의 결혼식 피로연에서 장로 Marshall은 두 아들에게 Koch Industries 의결권 4 %를 주면서 다음과 같이 말했습니다. "얘들 아,이게 왕관 보석이야. 2002 년 산타 아나에있는 캘리포니아 중앙 지구의 미국 지방 법원이 제출 한 문서에 따르면

◆Early Inheritance

그 보석들은 6 년 후 Charles Koch의 형제 중 두 명이 그를 최고 경영자로 축출하려했던 중역 쿠데타 시도에서 결정적인 역할을했습니다. 몇몇 사촌들과 몇몇 동맹들과 함께 Bill Koch와 Frederick Koch는 투표의 약 48 %를 장악했고, Charles를 옮겨야하는 과반수를 얻기 위해 Howard Marshall의 아들들에게 의지했습니다. 하워드 3 세는 반체제 형제들의 편을 들었습니다. 그의 남동생 피어스는 그들의 탄원을 거절했습니다.

그의 충성심은 찰스 코흐와 결부 된 하워드 마샬은 그의 장남의 투표 주식을 800 만 달러에 매입함으로써 쿠데타를 막았다. 법원 문서에 따르면 마샬은 8 백만 달러를 "조기 상속"으로 간주하여 하워드 3 세를 상속하지 않았습니다.

하워드 3 세는 1995 년 해리스 카운티 유언 검인 법원에서 아버지의 유언장에 이의를 제기했습니다. 사망 후 아버지의 재산을 담당하게 된 피어스 마샬은 그의 형이 Koch Industries의 투표 주식을 아버지에게 다시 팔았을 때 사기를 저질렀다고 주장하며 반소했습니다. 

◆Former stripper 

법원은 부동산 편에 섰습니다. 2001 년에 내려진 평결에 따르면, 하워드 3 세는 아버지의 상속권을 주장하여 사기에 가담했으며 다양한 마샬 가족 신탁에 약 1,100 만 달러를 지불하라는 명령을 받았습니다. 하워드 마샬 3 세와 그의 아내 일린은 2002 년 로스 앤젤레스에서 파산 신청을했습니다.

형과 결투하는 동안 Pierce Marshall은 1996 년에 파산 신청을 한 아버지의 부인 Anna Nicole Smith의 혐의를 받고있었습니다.

파산 절차에서 전 스트리퍼 (그녀의 이름은 비키 린 호건)가 고인이 된 남편이 그녀의 이익에 대한 신뢰를 쌓으려고했다고 주장했다. 신탁은 결혼 기간 동안 증가한 마샬 자산 가치의 절반에 해당하는 금액을 포함해야했습니다. Smith는 Pierce Marshall이 신탁 창설을 불법적으로 방해했다고 주장했습니다.

2000 년에 로스 앤젤레스에있는 캘리포니아 중부 지역의 미국 파산 법원은 스미스에게 약 4 억 7500 만 달러의 손해 배상금을 지급했으며, 피어스 마샬이 "사망 한 남편 J. 하워드로부터 상당한 지분 상속 기대를 박탈했다"고 결정했습니다

◆Valuation methods

법원은 Koch Industries에 대한 Howard Marshall의 지분에 대해 세 가지 평가 방법을 제공 한 Smith의 전문가 증인의 증언을 바탕으로 상을 받았습니다. 법원은 "가장 적절한 법안"이 지분 가치가 Smith and Marshall의 결혼 당시 7 억 1400 만 달러에서 1999 년 16 억 달러 이상으로 증가했다고 추정했습니다.

Koch Industries의 주식이 수십억 달러의 가치가 있다고 오랫동안 논쟁해온 Pierce Marshall은 결정에 항소했습니다. 2002 년 지방 법원은 파산 법원의 판결을 8900 만 달러로 낮추었습니다.

이번에 법원은 4 가지 다른 평가 방법론을 고려하고 Texas Commerce Bank에 대한 두 건의 신용 승인 프레젠테이션에 기록 된대로 1994 년부터 1995 년까지 Koch에 대한 Howard Marshall 지분의 장부 가치 상승에 대한 판결을 기반으로했습니다. 법원에 따르면이 지분은 1995 년 말에 7 억 8 천만 달러의 가치가 있었다

◆All for naught

스미스는 1 달러도받지 못했습니다. 그녀가 Pierce Marshall을 상대로 첫 번째 소송을 제기 한 Harris County 유언 검인 법원은 2001 년에 그녀가 유산에 대한 유효한 청구권이 없다고 판결했습니다.

2006 년 미국 대법원은 유언 검인 문제에 대한 연방 관할권 문제에 대한 스미스 사건에 대한 주장을 들었습니다. 법원은 Smith 재산에 유리한 판결을 내렸고이 사건을 캘리포니아 중앙 지방 법원으로 환송했으며, 이는 Smith에 대한 이전 판결을 재확인했습니다. 샌프란시스코에 본사를 둔 9 번째 미국 순회 항소 법원은 2004 년과 마찬가지로 2010 년에 지방 법원을 뒤집 었습니다.

첫 판결이 있은 지 5 년 후 대법원은 또 다른 관할권 문제에 대해 스미스의 사건을 다시 접수했습니다. 이 판결에서 법원은 캘리포니아에있는 파산 법원이 텍사스에있는 마샬 부동산에 대한 청구권을 스미스에게 부여 할 헌법 적 권한이 없다고 밝힌 9 순회 법원의 판결을지지했습니다.

2006 년 대법원의 첫 판결 이후 Pierce Marshall은 Trof Inc.라는 회사가 보유한 Koch 지분을 Staurolite라는 Grantor 보유 연금 신탁으로 이전했습니다. 2002 년 지방 법원 판결에 따르면 마샬은 Trof의 모든 지분을 소유했습니다. 2001 년 연방 통신위원회에 Koch 자회사가 지분을 보유한 회사가 제출 한 신청서에 따르면 Trof는 Koch Industries의 14.6 %를 소유했습니다

◆Staurolite GRAT

피어스 마샬은 신탁 계약에 따라 Staurolite의 양도인으로, Elaine은 수탁자로 등재되었습니다. Pierce는 또한 그 당시 자신의 유언장을 만들어 그의 재산 대부분을 Elaine에게 맡기고 그녀를 집행자로 임명했습니다. 그의 유언장에서 Pierce Marshall은 그의 죽음과 함께 Staurolite GRAT에 대한 그의 모든 관심이 Elaine Marshall이 수탁자 인 EPM Marital Income Trust로 이전되도록 지시했습니다. 그는 유언장에 서명 한 지 6 주 후에 사망했습니다.

2009 년 3 월 대법원에 제출 된 보고서에서 Anna Nicole Smith 부동산의 집행자 인 Howard K. Stern은 고인이 된 Pierce Marshall이 가족의 가장 귀중한 자산 인 Koch Industries 주식을 자신의 부동산 밖으로 옮겼다 고 비난했습니다.

Elaine Marshall은 유언장과 GRAT의 생성이 "18 개월의 계획, 배상 및 초안 작성"의 결과이며 2006 년에 지방 법원에 관할권을 부여한 "대법원의 결정에 의한 것이 아님"이라는 법원 선언문에서 응답했습니다. 스미스의 주장

◆Just say, it's in the trust 

맨해튼에 본사를 둔 독립 세무 고문 인 Robert Willens는 "GRAT의 모든 이점은 소중한 재산을 선물 세없이 가족에게 전달하는 것입니다."라고 말했습니다. "자산을 공개하라는 요청을 받으면 신탁에 넣은 주식을 더 이상 소유하고 있지 않다고 똑바로 말할 수 있습니다. 당신이 가진 모든 것은이 무정형 연금이자뿐입니다."

Elaine Marshall은 2009 년 대법원에 제출 된 Pierce Marshall의 재산 자산 목록에 따르면 자신의 재산의 일부로 GRAT를 기재하지 않았습니다. 목록에 등록 된 재산의 가장 가치있는 자산은 Telomere Llc로 115 달러 이상을 나타냅니다. 재산의 백만 달러 가치가보고되었습니다.

Marshall은 Koch Industries의 9 명의 이사 중 한 명입니다. 그녀는 EPM Marital Income Trust에 대한 통제력으로 인해 가족의 Koch 지분으로 인정 받았습니다

◆IRS summons 

2009 년 12 월 미국 국세청의 오스틴에 기반을 둔 세무 변호사 인 Harvey A. Malyn은 Pierce Marshall 부동산의 세무 변호사 인 Edwin K. Hunter와 T. Glynn Blazier를 소환했습니다. IRS 문서에 따르면 Malyn은 Hunter와 Blazier에게 Pierce Marshall의 유산 세의 "정확성"을 확인하기 위해 기록 및 데이터 목록을 생성하도록 요청했습니다. 헌터는 2009 년 3 월 법원 선언에 따르면 피어스 마샬에게 자신의 유언장 초안과 Staurolite GRAT의 설립에 대해 조언했다.

이에 대해 Elaine Marshall은 IRS 소환을 중단하라는 청원서를 제출했습니다. IRS는 이후 Hunter와 Blazier에 대한 소환장을 철회했고 Marshall은 2010 년 2 월 청원을 철회했습니다. IRS 대변인 인 Julianne Breitbeil은 개인 정보 보호법이 그녀가 개별 세금 사례를 논의하는 것을 금지하고 있기 때문에이 문제에 대해 언급 할 수 없었습니다

Hunter와 Blazier는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

◆"Bleak House"

Elaine Marshall, Hunter 및 Blazier와 IRS 간의 추가 통신을 위해 Bloomberg News가 미국 재무부에 대한 정보 자유 법 요청을 제출 한 것은 세금 기록이 기밀이기 때문에 2012 년 8 월 16 일 거부되었습니다.

휴스턴에있는 Royal Bank of Canada의 자산 관리 사무소의 선임 부사장 인 Will Hardee는 "법정에 출두하는 것은 대중에게 숨겨져있는 이러한 신탁을 갖는 모든 목적을 무효화합니다."라고 말했습니다.

16 년간의 마샬 재산 문제로 대법원장 John G. Roberts는 2011 년 다수의 의견에서이 사건을 복잡하고 오랜 가족 소송을 다루는 19 세기 소설 Charles Dickens의 "Bleak House"와 비교했습니다. 큰 상속.

Hardee는 "당신이 가진 가장 가치있는 것은 무엇이고 돈이 아닌가?"라고 말했다. "세상의 모든 돈은 그들에게 잃어버린 시간을 돌려주지 않을 것입니다."

※ 출처 - newsday - September 17, 2012